| Nuno Ferreira santos (arquivo) |
 |
| A maioria dos partidos defendem que é necessário recolher mais informação antes de chamar Dias Loureiro |
Os representantes dos partidos na comissão de inquérito sobre o BPN admitem chamar novamente Dias Loureiro face às contradições entre o seu primeiro depoimento e a documentação vinda hoje a público. Dias Loureiro já manifestou, entretanto, a sua "total disponibilidade" para voltar ao Parlamento.
Em declarações à RTP, Dias Loureiro negou que tenha mentido na comissão, reafirmou que não fez nada de ilegal e não tirou qualquer proveito próprio dos negócios em Porto Rico. "Não faltei à verdade. Eu não tenho um arquivo de memória e [na comissão] disse o que tinha na minha memória. Mas não há nenhuma contradição", afirmou o ex-ministro de Cavaco Silva, que também não vê razão nenhuma para sair do Conselho de Estado.
Dias Loureiro revelou ainda que telefonou à presidente da comissão, Maria de Belém Roseira, tendo-lhe deixado uma mensagem a manifestar a sua "total disponibilidade" para voltar a ser ouvido pelos deputados.
Dos representantes do PS, PSD, PCP e CDS-PP ouvidos pela Lusa, só o deputado do PCP Honório Novo afirmou taxativamente que o seu partido vai querer ouvir novamente Dias Loureiro.
Antes, hoje à tarde, o deputado do BE João Semedo já tinha também considerado necessária uma segunda audição do conselheiro de Estado para tentar esclarecer as "muito contradições entre o seu depoimento e o que os documentos revelam".
O deputado do PS Ricardo Rodrigues disse que os socialistas não inviabilizarão a audição, se for requerida por algum grupo parlamentar. O deputado do PS considerou que já se verificaram "contradições" na comissão de inquérito, que preferiu não concretizar, dizendo não querer "tirar conclusões a meio do processo".
De acordo com Ricardo Rodrigues "é possível que seja necessário ouvir uma segunda vez as mesmas pessoas", mas isso só deve ser decidido "mais à frente", depois de realizadas todas as audições previstas. Ricardo Rodrigues adiantou, contudo, que se algum grupo parlamentar requerer entretanto uma segunda audição de Dias Loureiro "o PS não a inviabilizará".
Para o deputado do PSD Hugo Velosa, falta uma convergência entre as declarações Dias Loureiro e o que foi apurado posteriormente. "Admito, neste caso, que haja uma divergência entre os factos que se foram apurando e aquilo que disse, mas não que se possa concluir que houve mentira. Se houver, temos de a aclarar", acrescentou.
Como Ricardo Rodrigues, também Hugo Velosa defendeu que poderá justificar-se "uma segunda versão" de algumas audições mas que antes a comissão de inquérito deve "ouvir quem falta ouvir" e só depois "pôr a hipótese de segundas audições". Reforçando que não é prioritário repetir as audições nesta fase. Segundo o deputado, Dias Loureiro poderá ser ouvido antes disso no caso de se sentir ofendido com as notícias.
PCP quer ouvir quem prestou depoimentos contraditórios"Vamos querer ouvir novamente o Dias Loureiro na Comissão, como vamos querer ouvir todas as pessoas em relação às quais se vier a verificar que prestaram depoimentos contraditórios", afirmou o deputado do PCP Honório Novo, referindo que "já conhecia as contradições" de Dias Loureiro hoje noticiadas pelo jornal Expresso.
O deputado do PCP acrescentou que a comissão de inquérito deve procurar avaliar "se houve dolo na prestação de testemunhos falsos" e, se concluir que houve, "deve participá-lo ao Ministério Público".
Segundo Honório Novo, "esta é uma oportunidade histórica e única de credibilizar este tipo de comissões de inquérito".
Por sua vez, o deputado do CDS-PP Nuno Melo considerou que "são relevantes as contradições que o Expresso evidencia" entre o depoimento de Dias Loureiro, em que negou conhecer o
Excellence Assets Fund, e documentos assinados pelo ex-ministro relativos a esse fundo.
"Será de vantagem do próprio Dias Loureiro esclarecer a comissão daquilo que até pode ser um lapso. Eu certamente teria interesse em ser ouvido. Deveria ser ouvido por iniciativa própria. Senão, admito que seja chamado", disse Nuno Melo. O deputado gostaria de ver recolhido o máximo de informação antes de uma nova audição a Dias Loureiro.